投票规则修改试行说明

1. 本贴全文约 1081 字

日前多人反映4月1日起执行的新申码规则不够周全，现行规则管理员自由裁量权过高，不符合论坛利益。管理组讨论后决定对申码规则进行调整，具体调整如下：
+ ], m0 }/ r4 Q# E/ M6 D  Z  E
$ M7 t$ ]3 ]4 z" t8 z1、投票选项增加为四项，分别为：赞、踩、弃票、举报。
赞：需要通读全文后选择，用于投票正向积分，适用于对文笔的肯定，对作者的肯定，对文章创意故事性等的肯定。
踩：需要通读全文后选择，用于投票负向积分，适用于对文笔的否定，对作者的否定，对文章创意故事性等的否定。
% Q" r1 y7 n+ r7 |弃票：没有通读全文、对题材不感兴趣、没撸点、不合口味、单纯刷分等理由选投，不做积分。
举报：沿袭惯例一票否决，可一票否决内容包括：盗文、抄袭、不符合论坛主题、字数不足等客观因素，主观举报作废票处理。
  X  z8 P$ _" O$ L: a5 s/ E9 H3 U
9 G" b0 o7 b# A, _2、投票通过标准调整为50票。
6 b  b! S; L# x  J: C, E计算公式为：赞－踩 ≥ 50（无举报）

: @( ]2 y3 y- u2 Q0 ^" f3、试行时间为4月15日至5月31日，六月份就试行结果对投票规则再行调整。
- F/ W# r4 o3 V* Z$ c. o6 f如有疑问以及建议请在本帖留言，勿开新帖。
2 _. W; w2 k* k
9 k) D* t' N' H7 z


/ b; r+ @) t7 J2 e
: Z8 c- P2 s, Z; _/ v, o
( t# o0 t; Z; W1 N. o

（最后在新人版版主及人事管理位置不过几天颇有感触，我私人有几句话需要说清楚。首先我确实有做得不够的地方，感谢各位的指出，不过由于个人原因，确实不能对每篇投稿都详读，也不应该投入太多个人主观标准筛选申码，最后的把关还是每一位投票的坛友，劳烦各位谨慎投票！其次论坛是公益的，我当管理也是用爱发电，之前真的非常喜欢这里的氛围——和谐友爱也有爱，用包容心和同理心去沟通交流，同好之间其乐融融，这样的论坛，我愿意把守关口，让更多真心想要交朋友的人进来共同玩耍。但是最近发现论坛内出现了一些不一样的声音——无端质疑、指责、谩骂、嘲讽，涉及论坛成员的是一部分，更多是针对管理员和论坛规则。作为管理员，我明白论坛成员如果有疑义是需要提出来的，但是我不理解，为什么好好的建议意见不能正常沟通交流，一定要冷嘲热讽让人难堪？论坛十年不说存在即合理，但这些规则也不是一朝一夕拍脑袋就制定出来的，有疏漏、有需要进步的地方，大家说出来共同探讨，共同进步不是很好吗？非得激进地逼走论坛成员、逼退管理、逼关论坛？这样的行为自认为出发点是“为了论坛”，但结果和过程却实实在在损害了论坛。如果是为了保证这样的人的权益去把守论坛大门，我自问没有底气让别人用爱用心进来，因为苛刻的要求筛选出的不是真正热爱TG文化的人，而是“有能力为论坛原有成员发电”的人。
0 U" T6 n  X/ S. C  g. m: D最后的最后，恳请大家对管理员多点尊重，没有谁能从中获得什么利益，辛苦干活还要被无理指责很惨的。引用一句也许不怎么恰当的话：you can you up，no can no BB.）

个人认为对踩还是应该说出理由。
" N& h/ l' I/ O  ]3 L( g就算大多数人不喜欢，有很多坛友喜欢的话，按理说还是应该允许入坛。
) R0 g, J" D: v" G8 P0 H踩还是应该出于一些更公允的原因，比如错字太多，文笔不行等。

之前的规则有一些漏洞，但是原则上还是秉持了两个原则：
: H8 v% b* e+ P3 o$ Z1.只要喜欢的人够多，很多人讨厌也无所谓。
* K8 D, M7 \) K0 z% `2.应该对反对票谨慎和负责。
+ }9 _  D0 ?% C7 |# B个人有点担心新规实行之后导致有些作者单纯因为口味原因被拒之门外。

这法子不错比之前好很多很多
5 ^* ^9 f; C7 C: z, H
能更进一步的提升申码文的质量而不是随便敷衍马马虎虎差不多就行也能通过……

这个踩的选项还是不错的，对类型的口味人各有异，但文笔是否通畅还是能看出来的。如果大多数人选择踩，应该能说明文笔确实不及格吧。

过多小白文流入论坛，只会劣币驱逐良币，各位在投票时应当三思。

如果作者写了一篇很小众的tg文，甚至于自创的一种风格，没有同好点赞，更多人弃票，导致失败。这样对作者是不是不公平呢。是不是按投票比例来更合适一些

多了个踩的选项挺好的，之前有时候看到文笔很水的文章但又不到反对的地步，就会陷入纠结。

就比如作者原文照抄了大段文字，但是因为改了主角名字就不能算作抄袭，投反对票也是无效，多了个踩选项正正好好，免得去揣测抄袭的尺度了

雖多了一項[踩]選項，但感覺到後期可能變成刷票的一堆吧
8 r5 h5 ^0 w6 i% w1 a) F5 Q另外，[舉報]這項目可能需多加限制之類，像多加驗證碼，舉報原因一類的
$ c. e; ?: V5 A2 m$ Y' d防止有人不小心/故意按到

可以的！支持！现在的要求是举报要说明原因，踩不用吗

之前只有赞同和反对确实不能面对复杂多变的情况，感觉这个会比之前的好一些。

嘛，提點建議吧，現在確實比之前的三選好多了，其實感覺投票最大的問題在於大家的口味差別很大，所以從個人統計學專業的看法來說是最好是分類別加權重的投票比較合適。
首先是論壇內部能投票的自己選擇自己的最喜歡的類別一項，最討厭或最沒感覺的類別一選，舉個例子比如A喜歡選附身，不喜歡選改造。
. ?+ e, M9 G: a. U+ P5 S
) U* v6 S: L  m- ^9 j那麼如果發起附身類的投票A讚等於一票支持，踩等於三票反對，棄等於一票反對
理由：既然你是你喜歡的類型會認真讀完是正常的，支持是大概率所以降低權重，連喜歡的類型都踩或棄加大權重是因該的。

% j- U4 b& R5 }9 ]' K/ H" y+ \既不喜歡也不反感的類 讚等於兩票支持，踩等於一票反對，棄了就棄了唄

/ Y& ?  k9 ^5 v, H, T" Y最後沒感覺的類型投票，踩和棄效果因該一樣，不影響投票，讚的話極大加權
理由：既然是不喜歡的沒看完是正常，投踩的考慮到感情因素對作者挺不公平所以等同棄，如果能讓不喜歡這個類型文章的人改變自己的看法對tg領域不喜歡的少了一些喜歡的多了一些極大地加權重感覺一票相當於五票，十票或者直接給最後的讚加三分之一都值得考慮
. u% q4 h: d! u& E2 n. |: E, f建議：個人認為權力還是需要監督，極大加權的前提是你已經因為這篇文章對這個類型的文章的印象發生了改變，這個類型已經不是你最不喜歡的了，所以每個人對一個類型的極大加權機會只有一次，如果申碼通過，你需要更改自己最不喜歡的標籤。

举报选项很重要啊，打击盗文人人有责