【关于提高翻译申码通过标准的投票】

其实矛盾点在于，原创文章会让人有新的想法和体验，翻译又是能把国外一些好的图文引入论坛。有一个很严重的现象是，翻译区动不动就是5cdb才能看，非常影响阅读。我的建议是，翻译入坛可以，进来以后翻译的文章，一段时间让大家免费观看

我是同意的，最重要的就是翻译的收原作的水平影响太大了，大部分人在投票的时候是很少区分的

关于新言新语的问题，我认为应该还是老生常谈的这几个点。

- V6 O* l1 J+ Q7 d" W在原创申请方面。第1个问题是部分会员不看水平，只看自己个人的喜欢或者厌恶来选择赞成或者反对。这个也是没有办法的事情，毕竟时代的大方向就是这样。从一开始变装文学倾向于言情小说，到后来的现实主义，再到现在的百花齐放，时代在变，观众的口味也在变，没有办法。作为版主只能是尽量的引导，同时给予一些小众的文章更多的曝光度。

/ w2 i! Q; e6 M0 `3 A$ |. B" E在原创申请的第2个方面的问题是，有部分申请者就是以进入论坛为目的，依靠一篇申请文章进入论坛之后便泥牛入海。我个人建议是申请的文章。无论长短，你至少要有一个文章的大致框架（起因经过结尾），如果是长篇的话写一个有头有尾的章节。建议再进行二次考核，比方说也来个承诺书，我在某个时间段内，我要完成多少多少的的内容之类的吧。
0 g& f2 ]2 W4 ^  {2 E4 w5 J; Z
然后是本次讨论的一个重点。翻译申请为什么要提高标准？因为在大部分人的心目中同等水平的翻译和写作，写作所付出的脑力劳动是要比翻译多很多的。所以原创作者就不平衡了。打击作者的积极性。同时会给论坛一个不好的导向。翻译比写作原创来的更快更好。这是一个不好的趋势。我们这是一个原创论坛，自然是要以原创为主。

* H& J. H& [( f0 [4 o3 c& j8 ^翻译的第1个问题是机器翻译。随着现在科技的进步，机器翻译也在不断的升级。这导致了翻译需要付出的时间成本会大幅减少（当然优秀的翻译作者是除外的）。目前我也没有想到什么好的方法。
" z; i  \8 }. D5 E
8 ^! {( D. U8 V- V5 g第2个在翻译方面存在的问题。内容为王，翻译本末倒置了。一篇好的漫画或者好的外文原著，往往会给翻译带上滤镜。读者会在不自觉中包容他翻译中的瑕疵，对于其他没有拿到好剧本的翻译者来说是不公平的。
$ ]" {7 h( r1 K1 F
) x; N6 I# K0 ^% y
( `+ Q) j/ ^) Z; B% j顺便说一句，比起单纯的翻译，在保留原作的原作的基础上我更喜欢改写，将西方的一些水土不服的东西本土化让读者阅读的更舒服。也就是把原本翻译的标准就是信达，变成了信达雅，我觉得这是提高标准的一个方向。你和妮妮大人加上管理的一帮大神们可以考虑一下。

xepe647 发表于 2020-2-28 18:37
9 g  J) ~4 ]- T$ ]4 s" L: u! g0 g大家好，这里是新人xepe647，这周刚来报道的，首先很感谢大家能给我一个这样学习、交流的机会，万分感谢！
' v- w0 P+ z, C& |# L) v ...

这一套制度其实就很像隔壁中变家园的那个制度，但是我们这边的都比较佛系，执行起来对于低分段的作者来说会非常难受。
8 h$ O6 Y4 E' m8 o1 {% x( X
也跟妮妮的把坛子作为一个茶馆的初衷是相悖的。
5 ~1 y% Y; m1 N( k) E% u
8 ^) G% C2 q, ]2 i! {& c# e" G8 L: V当然，如果大家都能打鸡血的话，这套制度是非常高效的。

综合投票结果和诸位的建议，决定翻译类目的赞踩比重新调整。
根据以往投票经验，初步定为赞 / 踩 ≥ 6（无有效举报且有效票数60） ，测试时间为一个月，即3月份所有翻译作品的申码按此标准进行通过审核。

我认为只有赞同和反对太过于片面，可以五分制，1到5分五个选项，最后计算平均分。这样时间越长，在纵向上有了可比性，制定的门槛也会越合理。